ശബരിമല സ്വര്ണക്കൊള്ളക്കേസ്: ചോദ്യങ്ങള് ബാക്കി
ശബരിമല സ്വര്ണക്കൊള്ള കേസില് മുന് ദേവസ്വം ബോര്ഡ് പ്രസിഡന്റ് എ. പത്മകുമാറിന് കൂടി ജാമ്യം ലഭിച്ചതോടെ കേരളം ഏറെ ചര്ച്ച ചെയ്ത ഒരു ക്രിമിനല് കേസ് നിര്ണായകമായ ചില ചോദ്യങ്ങളുമായി ബാക്കിയാവുന്നു. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയില് ജാമ്യം എന്നത് ഒരു അവകാശമാണെങ്കിലും ശബരിമലയിലെ അഴിമതി ആരോപണം ഭക്തലക്ഷങ്ങളുടെ വികാരത്തെ ബാധിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. പ്രതികള്ക്കു ജാമ്യം ലഭിച്ചതു തെളിവുകളുടെ അഭാവം കൊണ്ടല്ല. മറിച്ച് അന്വേഷണത്തിന്റെ ഒരു ഘട്ടം പൂര്ത്തിയായതു കൊണ്ടോ പ്രതികളെ തടങ്കലില് വയ്ക്കേണ്ട സാഹചര്യം ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടോ ആകാമത്. ഇനി പോലീസ് സമര്പിക്കുന്ന കുറ്റപത്രത്തിലെ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളാണ് വിചാരണ വേളയില് നിര്ണായകമാവുക.
പൊതുസേവകര് എന്ന നിലയില് ഇവര്ക്കെതിരേ ചുമത്തിയിരിക്കുന്ന വകുപ്പുകള്ക്കു കൃത്യമായ തെളിവുകള് കോടതിയില് ഹാജരാക്കേണ്ടി വരും. സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടുകള് തെളിയിക്കാന് ഫോറന്സിക് ഓഡിറ്റ് റിപ്പോര്ട്ടുകളും അത്യാവശ്യമാണ്. പത്മനാഭസ്വാമി ക്ഷേത്ര കേസ് പോലെ ക്ഷേത്ര ഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളില് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുന്കാല നിരീക്ഷണങ്ങള് ഈ കേസിലും പ്രസക്തമാവാന് സാധ്യതയുണ്ട്. ക്ഷേത്രം സ്വത്തുക്കള് പൊതു സ്വത്തായി പരിഗണിക്കുന്നതിനാല് വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാന് കോടതികള്ക്ക് അധികാരമുണ്ട്. ഭക്തിയും രാഷ്ട്രീയവും ഭരണസംവിധാനങ്ങളും കെട്ടുപിണഞ്ഞു കിടക്കുന്ന ഈ കേസിന്റെ ഭാവി ഇനി എന്താകുമെന്ന ആശങ്കയിലാണ് വിശ്വാസി സമൂഹം.
ജാമ്യം ലഭിച്ചതു പ്രതികള്ക്കു താല്ക്കാലിക ആശ്വാസമാണെങ്കിലും കുറ്റപത്രം സമര്പിക്കുമ്പോള് ഉണ്ടാകുന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങള് കടുത്തതായിരിക്കും. അന്വേഷണം നീണ്ടുപോകുന്നത് സര്ക്കാരിനെതിരേയുള്ള ആയുധമായി പ്രതിപക്ഷം ഉപയോഗിക്കും. നിയമം അതിന്റെ വഴിക്കു പോകുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന് ഭരണപക്ഷവും ശ്രമിക്കും. ഭരണകക്ഷിയുടെ നോമിനികള് പ്രതിക്കൂട്ടിലാകുമ്പോള് അന്വേഷണ ഏജന്സികള്ക്ക് എത്രത്തോളം സ്വതന്ത്രമായി പ്രവര്ത്തിക്കാന് കഴിയുമെന്ന ആശങ്കയും പൊതു സമൂഹത്തിനുണ്ട്.
പുറത്തിറങ്ങിയ പ്രതികള് സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ തെളിവുകള് നശിപ്പിക്കാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന വാദവും പ്രസക്തമാണ്. ഒരു ക്രിമിനല് കേസ് എന്ന നിലയില് ഇതിന്റെ ഭാവി പ്രധാനമായും താഴെപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാവും നിലനില്ക്കുക. സ്വര്ണത്തിന്റെ തൂക്കത്തില് വന്ന കുറവു കണ്ടെത്താന് കൃത്യമായ റെക്കോഡുകളും ഓഡിറ്റ് റിപ്പോര്ട്ടുകളും അത്യാവശ്യമാണ്. സ്ട്രോങ് റൂമിലെ സി.സി. ടിവി ദൃശ്യങ്ങളും രജിസ്റ്ററുകളും കോടതിയില് എത്രത്തോളം നിര്ണായകമാകുമെന്നതും കണ്ടറിയണം. ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥര്ക്കും ജനപ്രതിനിധികള്ക്കും അഴിമതിയില് നേരിട്ട് പങ്കുണ്ടോയെന്നതും മേല്നോട്ടത്തില് വന്ന വീഴ്ചയാണോയെന്നതും തെളിയിക്കുക അന്വേഷണ ഏജന്സികള്ക്ക് വലിയ വെല്ലുവിളിയാണ്.
ദേവസ്വം ബോര്ഡിലെ മറ്റ് ജീവനക്കാരുടെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും സാക്ഷിമൊഴികളിലെ വൈരുധ്യങ്ങള് പ്രതിഭാഗം ആയുധമാക്കാന് സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ കേസ് ഭാവിയില് ശബരിമലയുടെ ഭരണ സംവിധാനത്തില് കാതലായ മാറ്റങ്ങള്ക്കും ഒരുപക്ഷേ വഴിതെളിച്ചേക്കാം. ക്ഷേത്രത്തിലെ സ്വര്ണവും മറ്റു വിലപിടിപ്പുള്ള വസ്തുക്കളും ഡിജിറ്റല് സംവിധാനത്തിലൂടെ ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്ന രീതി നടപ്പിലാക്കാന് ബോര്ഡ് നിര്ബന്ധിതമാകും. ഭക്തര് നല്കുന്ന കാണിക്കയും വഴിപാടുകളും ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നുവെന്ന തോന്നല് മാറ്റിയെടുക്കുക എന്നത് ദേവസ്വം ബോര്ഡിന്റെ നിലനില്പിന് തന്നെ അനിവാര്യമാണ്.
അന്വേഷണം സുതാര്യമാണെന്നും പ്രതികള് എത്ര ഉന്നതരായാലും രക്ഷപ്പെടില്ലെന്നും ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് സര്ക്കാരിന്റെയും കോടതിയുടെയും ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. നിയമം അതിന്റെ വഴിക്കു സഞ്ചരിക്കുമ്പോള് ശബരിമലയുടെ പരിശുദ്ധി കാത്തുസൂക്ഷിക്കാന് ഭരണപരമായ വലിയ അഴിച്ചുപണികള് ആവശ്യമാണെന്ന യാഥാര്ഥ്യം ഈ കേസ് ഓര്മിപ്പിക്കുന്നു.
നിയമത്തിന്റെ സാങ്കേതികതകള്ക്കപ്പുറം ഈ കേസ് ഉയര്ത്തുന്ന ചില ധാര്മിക ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. ഭക്തിയുടെയും ഭരണത്തിന്റെയും ഇടനാഴികളില് എവിടെയാണ് സുതാര്യത നഷ്ടപ്പെട്ടത് എന്നാണത്. കോടിക്കണക്കിനു രൂപയുടെ സ്വര്ണവും വെള്ളിയും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു സംവിധാനത്തില് ഇത്ര വലിയ സുരക്ഷാ വീഴ്ചയോ ക്രമക്കേടോ എങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്നത് ഇപ്പോഴും ഉത്തരമില്ലാത്ത ചോദ്യമാണ്. വര്ഷങ്ങളായി ശബരിമലയില് നടക്കുന്ന ഓഡിറ്റിങ് സംവിധാനം എത്രത്തോളം ദുര്ബലമാണെന്ന് ഈ കേസ് തെളിയിക്കുന്നു. ദേവസ്വം ബോര്ഡിലെ രാഷ്ട്രീയ നിയമനങ്ങള് ഇത്തരം അഴിമതികള്ക്ക് വളമിടുന്നുണ്ടോയെന്ന കാര്യവും ചര്ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ്.
ഉണ്ണി വി.ജെ. നായര്
